Toprak analizi neyi gösterir?
Toprak analizi, tarlanın bitkiye neler sunabildiğinin ve neleri kısıtladığının bir fotoğrafıdır. Rutin verimlilik analizi toprağın fiziksel yapısını (bünye), kimyasal ortamını (pH, tuz, kireç) ve besin stoğunu (organik madde, fosfor, potasyum, mikro elementler) ölçer. Gübrenin türünü ve miktarını belirlemenin, toprak sorunlarını belirti çıkmadan görmenin en nesnel yolu budur.
Raporu okurken iki şey akılda tutulmalı. Birincisi, sınıf adları ("az", "orta", "yeterli") tek başına reçete değildir; aynı değer laboratuvarın kullandığı yönteme, numunenin alındığı derinliğe ve yetiştirilecek bitkiye göre farklı anlam taşır. İkincisi, analiz ancak numune kadar doğrudur: usulüne uygun alınmamış numunenin analizi, en hassas cihazla yapılsa da değer taşımaz [104]. Numunenin nasıl alınacağı toprak numunesi rehberinde adım adım anlatılıyor.
Türkiye'de Bakanlık ve üniversite laboratuvarlarının raporlarında en yaygın referans, Ülgen ve Yurtsever'in Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi'dir [85]. Bu sayfadaki sınıf tablolarının çoğu oradan gelir ve güncel hakemli çalışmalarda birebir aynı aktarılır [86] [87] [88]. Sonucu ppm (mg/kg) cinsinden veren laboratuvarlar ise çoğunlukla FAO (1990) [100] ve Lindsay ile Norvell (1978) [92] tablolarını kullanır.
Raporu hangi sırayla okumalı?
1) Yöntem ve birim satırı: Olsen mi Bray mi, saturasyon mu 1:2,5 mi, kg/da mı ppm mi? 2) Bünye, pH, kireç ve tuz: bunlar diğer sonuçların nasıl okunacağını belirler. 3) Organik madde, fosfor, potasyum ve mikro elementler. 4) Bitkiye ve aynı tarlanın önceki yıllarına göre karşılaştırma.
Hangi analizler istenmeli? Verimlilik paketi ile kirletici analizi farkı
Laboratuvara giden numunelerin çoğu temel verimlilik paketiyle analiz edilir. Bu paket genellikle bünye (saturasyon), pH, EC veya toplam tuz, kireç, organik madde, alınabilir fosfor ve değişebilir potasyumu kapsar. Mikro elementler (demir, çinko, mangan, bakır) çoğu laboratuvarda ayrıca istenir; bunları ölçen DTPA testi özellikle nötr ve kireçli topraklar için geliştirilmiştir [92].
Rutin verimlilik analizinde ağır metal ve pestisit kalıntısı yoktur. Bunlar ayrı ve daha kapsamlı analizlerdir; şu durumlarda laboratuvardan ayrıca istenmelidir:
- Arıtma çamuru, kompost veya kaynağı belirsiz organik atık uygulanacaksa (arıtma çamurunda uygulama öncesi toprak analizi yasal zorunluluktur [109] [110]);
- Tarla sanayi bölgesi, maden, cüruf sahası, yoğun trafikli yol ya da eski çöp alanı yakınındaysa;
- Atık su veya kirli dere suyuyla sulama yapılıyorsa;
- Bağ ve bahçede uzun yıllar bakırlı ilaç kullanılmışsa;
- İhracat veya sertifikasyon için alıcı talep ediyorsa.
Ağır metal için istenecek analiz, kral suyu ile çözündürülmüş toplam metaldir ve sonuç mg/kg fırın kuru toprak olarak verilir. Verimlilik raporundaki DTPA değerleri toplam metal değildir; yasal sınırla karşılaştırılamaz.
| Metal (toplam, mg/kg) | pH 5–6 | pH > 6 |
|---|---|---|
| Kurşun (Pb) | 50 | 300 |
| Kadmiyum (Cd) | 1 | 3 |
| Krom (Cr) | 100 | 100 |
| Bakır (Cu) | 50 | 140 |
| Nikel (Ni) | 30 | 75 |
| Çinko (Zn) | 150 | 300 |
| Cıva (Hg) | 1 | 1,5 |
Bu değerler bir gıda güvenliği eşiği değil, arıtma çamuru uygulama ve temizleme ölçütüdür; pH 7'nin üzerinde, çevreye zarar yoksa Bakanlık sınırları %50'ye kadar artırabilir [109]. Sınırı aşan tek bir değer "toprak kirli" demek değildir; önce tekrar numune alınır, sonra kaynağın doğal mı insan kaynaklı mı olduğu araştırılır. Ayrıntılar topraktaki ağır metaller sayfasında.
Pestisit kalıntısı analizinde hangi etken maddelerin aranacağı laboratuvarla birlikte belirlenir. Aynı yönetmelik, arıtılmış toprak için tek tek pestisitlerde 0,5 mg/kg, toplamda 2 mg/kg sınır koymuştur [109]. Avrupa'da 317 tarım toprağında yapılan taramada örneklerin %83'ünde kalıntı, %58'inde iki ya da daha fazla kalıntının karışımı bulunmuştur [6]; bu yüzden çoklu kalıntı taraması genellikle daha bilgilendiricidir. Bkz. topraktaki pestisit kalıntısı.
Bünye, pH ve tuz değerleri nasıl okunur?
Bünye ve saturasyon
Bünye, toprağın kum, silt ve kil oranıdır. Hidrometre yöntemiyle ölçülür [103] ve yüzdeler bünye üçgenine yerleştirilerek "killi tın", "kumlu tın" gibi sınıflara atanır [94]. Laboratuvarların çoğu ayrı bir tekstür analizi yapmadan, 100 g kuru toprağı doyurmak için gereken su miktarından (saturasyon yüzdesi) bünyeyi tahmin eder [85].
| Saturasyon (%) | Bünye sınıfı |
|---|---|
| < 30 | Kumlu |
| 31–50 | Tınlı |
| 51–70 | Killi tın |
| 71–110 | Killi |
| > 110 | Ağır killi |
Kaynak: Ülgen ve Yurtsever [85], aktaran [86].
Bünye, diğer sonuçların okuma gözlüğüdür. Kumlu toprak suyu ve besini az tutar, azot ve potasyum yıkanır; ağır killi toprak tutar ama havalanması ve drenajı zayıftır. Bünye bir yılda değişmez; her yıl farklı saturasyon çıkıyorsa sorun numune alımındadır. Bahçe tesisi ve drenaj gibi uzun vadeli kararlarda hidrometreyle tam tekstür analizi istenmelidir.
pH
pH toprağın asit, nötr veya alkali olduğunu gösterir. Türkiye'de saturasyon çamurunda [87] ya da 1:2,5 toprak:su süspansiyonunda [90] ölçülür. Topraklarımızın yaklaşık %60'ı hafif alkali sınıfındadır [107].
| pH | Sınıf (Ülgen ve Yurtsever) |
|---|---|
| < 4,5 | Kuvvetli asit |
| 4,5–5,5 | Orta asit |
| 5,5–6,5 | Hafif asit |
| 6,5–7,5 | Nötr |
| 7,5–8,5 | Hafif alkali |
| > 8,5 | Kuvvetli alkali |
Kaynak: [85], aktaran [86] ve [87].
Farklı laboratuvarların kullandığı ikinci şema ve bitkiye göre yorum için toprak pH değeri sayfasına bakın. pH 8,5'in üzerindeyse aynı numunede EC ve değişebilir sodyum (ESP) da istenmelidir.
EC ve tuz: ECe ile 1:2,5 farkı
EC, toprak çözeltisindeki çözünmüş tuzların toplamını ölçer; 1 dS/m = 1 mS/cm = 1 mmhos/cm = 1000 µS/cm. Eski raporlar tuzu "% toplam tuz" olarak verir. Bu satırda en önemli bilgi ölçümün nasıl yapıldığıdır. ECe, saturasyon çamurundan süzülen çözeltide ölçülür ve tuzluluk sınıfları ile bitki tolerans tabloları ECe içindir [93] [111]. EC (1:2,5) ise toprağa ağırlıkça 2,5 kat su katılarak ölçülür; tuz daha çok suda seyreldiği için okunan değer ECe'den yaklaşık 3,7–4,3 kat küçüktür [96] [97].
| Sınıf | ECe, dS/m (Richards) | ECe, dS/m (Soil Survey Manual) | % toplam tuz (Toprak Etüt Std.) |
|---|---|---|---|
| Tuzsuz | 0–4 | < 2 tuzsuz; 2–4 hafif tuzlu | 0,00–0,15 |
| Hafif tuzlu | 4–8 | 4–8 tuzlu | 0,15–0,35 |
| Orta tuzlu | 8–15 | 8–16 çok tuzlu | 0,35–0,65 |
| Çok tuzlu | > 15 | > 16 aşırı tuzlu | > 0,65 |
Kaynaklar: Richards [93], aktaran [88] ve [90]; Soil Survey Manual [94], aktaran [87]; yüzde tuz sınıfları [95].
| Bünye grubu | ECe ≈ (yaklaşık çevirme) |
|---|---|
| Kaba (kumlu, tınlı kum, kumlu tın) | 3,68 × EC(1:2,5) + 0,22 |
| Orta (tın, siltli tın, killi tın) | 3,84 × EC(1:2,5) + 0,35 |
| İnce (kil, siltli kil, kumlu kil) | 4,30 × EC(1:2,5) + 0,17 |
Kaynak: Türkiye toprakları üzerinde Sönmez ve ark. [96]; katsayılar [97] üzerinden.
Örnek: 1:2,5 yöntemiyle 1,0 dS/m okunan orta bünyeli bir toprak, yaklaşık 4,2 dS/m ECe'ye karşılık gelir (3,84 × 1,0 + 0,35); yani tuz eşiğindedir [96]. Aynı değeri ECe tablosuyla okumak bu toprağı "tuzsuz" gösterir. Ayrıca Richards'ın "tuzsuz" saydığı 2–4 dS/m aralığı hassas bitkiler için geniştir: yaygın kabul gören eşikler fasulyede 1,0, mısırda 1,7 dS/m'dir [111]. Tuzlu toprakta ne yapılacağı toprak tuzluluğu sayfasında.
Kireç ve organik madde kaç olmalı?
Kireç (CaCO₃)
Toplam kireç, Scheibler kalsimetresiyle, asitle açığa çıkan karbondioksit hacminden hesaplanır [86] [87]. Aktif kireç ise toplam kirecin ince taneli, kökle en çok tepkimeye giren kısmıdır ve ayrı bir analizle ölçülür.
| CaCO₃ (%) | Sınıf | Türkiye'deki payı |
|---|---|---|
| < 1 | Az kireçli | %27 |
| 1–5 | Kireçli | %19 |
| 5–15 | Orta kireçli | %24 |
| 15–25 | Fazla kireçli | %16 |
| > 25 | Çok fazla kireçli | %14 |
Kaynak: sınıflar [85], aktaran [86] [87] [88]; Türkiye dağılımı [107].
Kireç tek başına kötü değildir; toprak yapısını iyileştirir ve asitleşmeyi tamponlar. Ancak kireç arttıkça fosfor, demir, çinko ve mangan bağlanır; fazla kireçli topraklarda analizde yeterli görünen fosfor bile bitkiye yetmeyebilir [86]. Kireçli toprakta kireçleme yapılmaz. Bir makalede aynı aralıkların farklı adlarla verildiği görülür [90]; sınıf adından çok sayıya bakın. Bağ ve meyve bahçesi kurulacaksa aktif kireç analizi de istenmeli, anaç buna göre seçilmelidir. Ayrıntı: kireçli toprak.
Organik madde
Laboratuvarlar çoğunlukla organik karbonu Walkley-Black yöntemiyle ölçer ve 1,724 katsayısıyla organik maddeye çevirir [86] [87]. Raporda "organik karbon" yazıyorsa değer, organik maddenin yaklaşık %58'idir; iki kavram karıştırılmamalı.
| Organik madde (%) | Sınıf | Türkiye'deki payı |
|---|---|---|
| < 1 | Çok az | %21 |
| 1–2 | Az | %43 |
| 2–3 | Orta | %23 |
| 3–4 | İyi | %8 |
| > 4 | Yüksek | %5 |
Kaynak: sınıflar [85], aktaran [86] [87] [88]; Türkiye dağılımı 1990'lara ait TOVEP verisi [107].
Güncel bölgesel çalışmalar da benzer bir tablo gösteriyor tarla: Manisa'da 709 örneğin %64,9'u az, %12'si çok az organik maddeli [87]; Gaziantep'te 215 antepfıstığı bahçesinin %84,7'si az veya çok az sınıfında [88]. Hedef evrensel değildir; kil arttıkça hedef yükselir. Organik karbonun kile oranı 1/10 ve üstündeyse "iyi", 1/13'ün altındaysa "bozulmuş" kabul edilir [114]. Organik madde yavaş değişir; bir yıldan diğerine bir puanlık sıçrama genellikle numune farkıdır. Bkz. toprak organik maddesi.
Fosfor, potasyum ve mikro element değerleri nasıl yorumlanır?
Fosfor
Nötr ve alkali topraklarda Olsen (sodyum bikarbonat) yöntemi [99], asit topraklarda Bray-Kurtz yöntemi kullanılır [87]; Türkiye'nin kireçli topraklarında doğru yöntem Olsen'dir. Türkiye raporları fosforu çoğunlukla kg P₂O₅/da, uluslararası tablolar mg P/kg olarak verir. İki tablonun sınırları birbirine denk düşmez; sayıyı çevirip öteki tabloya taşımak yerine raporun kendi biriminin tablosu kullanılmalıdır.
| Sınıf | Olsen P, kg P₂O₅/da | Türkiye'deki payı | Olsen P, mg P/kg |
|---|---|---|---|
| Çok az | < 3 | %28,5 | < 2,5 |
| Az | 3–6 | %26,8 | 2,5–8 |
| Orta / yeterli | 6–9 | %17,2 | 8–25 |
| Yüksek | 9–12 | %9,7 | 25–80 |
| Çok yüksek | > 12 | %17,8 | > 80 |
Kaynaklar: kg/da sınıfları [85], aktaran [86] [87]; dağılım [107]; mg/kg sınıfları Olsen ve Sommers [98], aktaran [88] [89] [90].
Topraklarımızın yaklaşık %55'i fosforca az veya çok az sınıfındadır [107]. Fosfor tarla içinde en değişken parametredir; bir çalışmada varyasyon katsayısı %133 bulunmuştur [89]. Kireçli toprakta verilen fosforun önemli kısmı bağlanır. Az sınıfında tabana bant uygulaması, çok yüksek sınıfında bir iki sezon fosforu kesip yeniden ölçmek mantıklıdır.
Potasyum
Değişebilir potasyum, 1 N amonyum asetatla ekstrakte edilir [89] [90].
| K₂O (kg/da) | Sınıf |
|---|---|
| < 20 | Az |
| 20–30 | Orta |
| 30–40 | Yeterli |
| > 40 | Yüksek |
Kaynak: [85], aktaran [86] [87].
Sonucu mg K/kg veren laboratuvarlar için yaygın şema: 50'nin altı çok az, 50–140 az, 140–370 yeterli, 370–1000 fazla, 1000'in üstü çok fazla [101] [88]. Toprakların yaklaşık %92'si potasyumca yeterli veya fazladır [107]; ancak kumlu, yıkanan ve yoğun sulanan alanlarda düşük potasyum bölgesel olarak görülür. Bursa Kestel'deki enginar bahçelerinde potasyum çoğunlukla eksik bulunmuştur [90]. Potasyum yüksek görünse bile magnezyuma oranı bozuksa dengeye bakılmalıdır; fazla potasyum magnezyum alımını baskılar.
Mikro elementler (DTPA)
DTPA testi, nötr ve kireçli topraklarda yetersiz çinko, demir, mangan ve bakırı belirlemek için geliştirilmiştir; sonuç mg/kg (ppm) olarak verilir [92].
| Element | Kritik düzey, mısır (Lindsay ve Norvell) | Türkiye'de yaygın şema (mg/kg) |
|---|---|---|
| Demir (Fe) | 4,5 | < 2,5 noksan; 2,5–4,5 kritik; > 4,5 yeterli |
| Çinko (Zn) | 0,8 | < 0,5 noksan; 0,5–1,0 kritik; > 1,0 yeterli |
| Mangan (Mn) | 1,0 (geçici) | < 1 yetersiz; > 1 yeterli |
| Bakır (Cu) | 0,2 (geçici) | < 0,2 yetersiz; > 0,2 yeterli |
Kaynaklar: kritik düzeyler [92]; üç sınıflı şema [90] ve [87].
Ulusal düzeyde en yaygın mikro element sorunu çinkodur; topraklarımızın yaklaşık yarısında DTPA-çinko 0,5 mg/kg'ın altındadır [107]. Manisa'da örneklerin %66,4'ünde çinko, %69,8'inde mangan az veya çok az, bakır ise %95,4'ünde yeterli bulunmuştur [87]. Bor DTPA ile değil, ayrı bir yöntemle ölçülür; yetersizlik ile fazlalık arasındaki aralık dar olduğundan bor gübresi analiz görülmeden verilmemelidir. Mikro element numunesi paslanmaz çelik, plastik veya tahta aletle alınmalı; galvanizli kova ve paslı kürek çinko ve demiri bulaştırır [104].
Örnek bir analiz raporu satır satır nasıl yorumlanır?
Aşağıdaki örnek değerler gerçek bir rapordan alınmıştır: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü deneme tarlasının 0–30 cm analizi (2022) tarla, kaynak: deneme raporu. Her satırı bu sayfadaki sınıf tablolarıyla okuyalım.
| Parametre | Sonuç | Sınıf |
|---|---|---|
| pH | 7,37 | Nötr |
| Su doygunluğu (saturasyon) | %61 | Killi tın |
| Toplam tuz | %0,042 | Tuzsuz |
| Kireç (CaCO₃) | %5,66 | Orta kireçli |
| Toplam azot | %0,145 | Sınıflandırılmadı |
| Fosfor (P₂O₅) | 5,52 kg/da | Az |
| Potasyum (K₂O) | 192 kg/da | Yüksek |
| Organik madde | %1,05 | Az |
- pH 7,37: Ülgen ve Yurtsever şemasında 6,5–7,5 aralığında, yani nötr [85]. Tüzüner şemasını kullanan bir laboratuvar aynı değeri 7,0–7,9 aralığında "hafif alkali" yazabilir [88]. Sayı aynıdır; besinlerin çoğu için uygun aralıktadır [91].
- Su doygunluğu %61: 51–70 aralığı killi tın bünyeye karşılık gelir [85] [86]. Su ve besin tutma gücü iyi, tarım için dengeli bir bünyedir.
- Toplam tuz %0,042: 0,00–0,15 aralığı tuzsuz sınıftır [95]. Bu değerle tuz kaynaklı bir verim kısıtı beklenmez.
- Kireç %5,66: 5–15 aralığı orta kireçlidir [85]; alt sınırın hemen üstündedir. Kireçleme gerekmez; fosfor ve çinkonun bir kısmının bağlanabileceği hesaba katılmalıdır [86].
- Toplam azot %0,145: Kaynaklarımızda doğrulanmış bir toplam azot sınıf tablosu bulunmadığından bu satırı sınıflandırmıyoruz. Toplam azotun büyük kısmı organik bağlıdır ve bitkiye hemen yarayışlı azotu göstermez; azot planı bitkiye, ön bitkiye ve verim hedefine göre yapılır.
- Fosfor 5,52 kg P₂O₅/da: 3–6 aralığında, az sınıfında [85] [86]; orta sınırına yakındır. Orta kireçli toprakla birlikte okunduğunda fosforun tabana, banda verilmesi mantıklıdır.
- Potasyum 192 kg K₂O/da: 40 sınırının çok üstünde, yüksek sınıfında [85]. Ek potasyum ihtiyacı beklenmez; potasyum-magnezyum dengesine bakılması yeterlidir.
- Organik madde %1,05: 1–2 aralığında, az sınıfında ve alt sınıra çok yakın [85]. Türkiye'deki toprakların %43'ü bu sınıftadır [107]. Uzun vadeli öncelik organik maddedir: anız yakmamak, ahır gübresi veya kompost, yeşil gübre ve azaltılmış toprak işleme.
Bu özet değerlerde DTPA mikro elementleri yer almıyor. Orta kireçli ve organik maddesi az bir toprakta, özellikle çinko için DTPA analizi istemek yorumu tamamlar [92] [107]. Bir sonraki yıl karşılaştırma yapılacaksa numune yine 0–30 cm derinlikten ve aynı laboratuvarda analiz ettirilmelidir.
Analiz raporunu okurken en sık yapılan 10 hata nedir?
- Birim karışıklığı: "Fosfor 12" bir raporda 12 kg P₂O₅/da (çok yüksek), ötekinde 12 mg P/kg (orta) demektir [85] [98]. Gübre önerisinde kg/ha ile kg/da karışırsa doz 10 kat yanlış çıkar; 1 hektar 10 dekardır.
- ECe ile EC 1:2,5'i karıştırmak: 1:2,5 değerini ECe tablosuyla okumak tuzluluğu yaklaşık 4 kat küçük gösterir [96] [90].
- Tek numuneye güvenmek: Fosforun tarla içi varyasyon katsayısı bir çalışmada %133, Manisa'da %109 bulunmuştur [89] [87]. Bir tarlayı 8–10 noktadan alınmış toprağın karışımı temsil eder [104].
- Farklı laboratuvarları yan yana koymak: Kritik düzeyler standart hazırlama ve ekstraksiyon prosedürleriyle geçerlidir [92]. Yıllar arası izlemede aynı laboratuvar, aynı derinlik ve aynı mevsim kullanılmalı.
- Yanlış zamanda numune almak: Gübrelemeden hemen sonra alınan numune fosfor ve potasyumu yüksek gösterir. Tarlada ekim veya gübrelemeden 1,5–2 ay önce [104], bahçede hasattan sonra [105] alınmalı.
- Derinliği yok saymak: 0–20 cm ile 0–30 cm numune aynı tarlada farklı organik madde ve fosfor verir. Raporda derinlik yoksa yorum yapılmamalı.
- Sınıf adını kaynak bilmeden okumak: pH 7,3 bir şemada nötr, ötekinde hafif alkalidir [85] [88]; kireç aralıkları bazı makalelerde farklı adlarla geçer [90].
- Toplam ile yarayışlıyı karıştırmak: Ağır metal sınırları toplam metal içindir; DTPA değeri yasal sınırla karşılaştırılmaz [109].
- Bitkiyi hesaba katmamak: "Yeterli" sınıfı ortalama bir bitkiye göredir; örneğin tuz eşiği fasulyede mısırdan düşüktür [111], mısır çinko eksikliğine duyarlıdır.
- Kireç ve pH'ı ayrı okumak: Fazla kireçli toprakta orta fosfor ve yeterli demir bile pratikte yetmeyebilir [86].
Analiz sonuçları gübre tavsiyesi için genellikle 2–3 yıl geçerli kabul edilir; örnekleme kaynaklı değişkenlik nedeniyle öneriler ± %10 oynayabilir [91]. Verimin neden düştüğünü toprak dışı etkenlerle birlikte değerlendirmek için verimsiz toprak sayfasına da bakabilirsiniz.
Ne zaman ziraat mühendisine danışmalı?
Raporu okumak öğrenilebilir; ancak sonucu gübre dozuna çevirmek bitkiyi, verim hedefini, sulamayı ve önceki yılların gübrelemesini birlikte değerlendirmeyi gerektirir. Şu durumlarda rapor bir ziraat mühendisiyle okunmalıdır:
- ECe 4 dS/m'nin üstündeyse [93] veya pH 8,5'i aşıyorsa: sodyumluluk (ESP veya SAR) ve sulama suyu analizi gerekir; çözüm drenaj ve yıkamadır, gübre değil.
- Fosfor çok yüksek sınıftaysa ya da potasyum-magnezyum dengesi bozuksa.
- Bağ veya meyve bahçesi kurulacaksa: derin numune, aktif kireç ve anaç seçimi birlikte değerlendirilmeli.
- Ağır metal veya pestisit analizinde sınır aşımı görüldüyse: önce tekrar numune, sonra kaynak araştırması.
- Raporda yöntem adları (Olsen, DTPA, Walkley-Black, saturasyon veya 1:2,5) ve derinlik yazmıyorsa; yöntemi yazmayan rapor yorumlanamaz.
- Aynı tarlada yıldan yıla açıklanamayan büyük sıçramalar varsa.
Laboratuvar seçerken ilgili parametre için TS EN ISO/IEC 17025 kapsamında TÜRKAK akreditasyonu aranmalıdır. Akreditasyon laboratuvarın tamamı için değil parametre bazındadır; sertifika ekindeki kapsam listesinde pH, EC, Olsen fosforu ve DTPA mikro elementlerinin yer alıp almadığına bakın. Bakanlığın Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü laboratuvarları 2014'ten bu yana akreditedir [113].
Analiz sonuçlarınızı bir ziraat mühendisiyle birlikte okumak isterseniz WhatsApp hattımızdan raporunuzu gönderebilirsiniz.
Sık sorulan sorular
Toprak analizi kaç yılda bir yapılmalı?
Tarla bitkilerinde her yıl analiz yaptırmak önerilir. Bağ ve meyve bahçelerinde en az üç yılda bir, verim çağındaki bahçede dört yılda bir analiz yeterli kabul edilir. Analiz sonuçları gübre planı için genellikle iki üç yıl geçerli sayılır.
Toprak analizinde hangi değerlere bakılır?
Temel verimlilik analizinde bünye (saturasyon), pH, tuz (EC), kireç, organik madde, alınabilir fosfor ve değişebilir potasyum ölçülür. Demir, çinko, mangan ve bakır gibi mikro elementler çoğu laboratuvarda ayrıca DTPA testiyle istenir.
EC 1:2,5 ile ECe arasındaki fark nedir?
ECe saturasyon çamurundan süzülen çözeltide, EC 1:2,5 ise toprağa ağırlıkça iki buçuk kat su katılarak ölçülür. Tuz daha çok suda seyreldiği için 1:2,5 değeri ECe değerinden yaklaşık dört kat küçük çıkar. Tuzluluk sınıfları ECe içindir; 1:2,5 değerini bu tabloyla okumak tuzlu toprağı tuzsuz gösterir.
Normal toprak analizinde ağır metal ve pestisit çıkar mı?
Hayır. Rutin verimlilik analizinde ağır metal ve pestisit kalıntısı ölçülmez. Arıtma çamuru uygulaması, sanayi veya maden yakınlığı, atık su ile sulama gibi durumlarda bu analizlerin laboratuvardan ayrıca istenmesi gerekir.
Toprakta organik madde kaç olmalı?
Türkiye laboratuvarlarının kullandığı tabloda yüzde 2 ile 3 arası orta, 3 ile 4 arası iyi kabul edilir. Hedef iklime ve bünyeye göre değişir; killi toprakta daha yüksek, kumlu toprakta daha düşük değer hedeflenir. Topraklarımızın büyük kısmı yüzde 2'nin altındadır.
Toprak analiz raporunu kim yorumlamalı?
Raporu okumayı çiftçi de öğrenebilir, ancak sonucu gübre dozuna çevirmek bitkiyi, verim hedefini, sulamayı ve önceki yılların gübrelemesini birlikte değerlendirmeyi gerektirir. Tuzluluk, yüksek pH, bahçe tesisi veya kirlilik şüphesi gibi durumlarda raporu bir ziraat mühendisiyle okumak gerekir.
Analiz sonucunuzu birlikte okuyalım
Toprak analiz raporunuzu WhatsApp'tan gönderin; ziraat mühendisimiz pH, EC, kireç ve organik madde değerlerinizi sizinle birlikte değerlendirsin.
Proverim Mikrobiyal Gübre
Beş Bacillus türü içeren, Bakanlık lisanslı mikrobiyal gübre; kök gelişimini ve besin alımını destekler.
- Lisans No 3337 · Tescil No 2022TO2638
- Topraktan 1 L / 200 L su · 2 dekara kadar
İlgili rehberler
Bu sayfada atıf yapılan kaynaklar
- Silva V., Mol H.G.J., Zomer P., Tienstra M., Ritsema C.J., Geissen V. (2019). Pesticide residues in European agricultural soils – a hidden reality unfolded. Sci. Total Environ. 653:1532–1545. doi:10.1016/j.scitotenv.2018.10.441
- Ülgen, N., Yurtsever, N. (1995). Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (4. Baskı). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: T.66, Ankara, 230 s. (Künye [7]'nin kaynakçasından.)
- Yılmaz, C.H. (2025). Doğu Akdeniz Geçit Kuşağında tek yıllık bitkilerin yetiştirildiği toprakların verimlilik potansiyelleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 30(3): 752–768. doi:10.37908/mkutbd.1489635
- Özden, N., Sökmen, Ö., Uslu, İ., Aras, S. (2022). Manisa ili tarım topraklarının verimlilik durumları ile mikro element kapsamlarının belirlenerek haritalanması. ANADOLU, J. of AARI 32(2): 228–241. doi:10.18615/anadolu.1225168
- Kalkancı, N., Şimşek, T., İlikçioğlu, E., Büyük, G., Aslan, N. (2023). Antepfıstığı yetiştirilen toprakların bazı verimlilik özelliklerinin belirlenmesi. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 6(3): 2171–2182. doi:10.47495/okufbed.1186867
- Ağca, N., Karakaya, Y. (2023). Sarıseki-Dörtyol bölgesinde yer alan toprakların bazı besin element içeriklerinin yersel dağılımının jeoistatistiksel yöntemlerle modellenmesi ve haritalanması. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 11(1): 26–37. doi:10.33409/tbbbd.1261146
- Ulubay, S., Gürel, S. (2025). Enginar (Cynara scolymus L.) yetiştiriciliği yapılan Bursa ili Kestel ilçesi Seymen bölgesi topraklarının verimlilik durumu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 12(1): 173–186. doi:10.30910/turkjans.1547184
- Horuz, A., Akınoğlu, G. (2025). Toprak analiz sonuçlarının değerlendirilmesi. Toprak Bilgisi (kitap bölümü), s. 283–334. Akademisyen Kitabevi. doi:10.37609/akya.3810.c825
- Lindsay, W.L., Norvell, W.A. (1978). Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil Science Society of America Journal 42(3): 421–428. doi:10.2136/sssaj1978.03615995004200030009x
- Richards, L.A. (Ed.) (1954). Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Agriculture Handbook No. 60. Washington, D.C. https://www.ars.usda.gov/arsuserfiles/20360500/hb60_pdf/hb60complete.pdf
- Soil Survey Staff (1992; güncel baskı 2017). Soil Survey Manual. USDA Handbook No. 18. https://www.nrcs.usda.gov/resources/guides-and-instructions/soil-survey-manual
- Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Toprak Etüt Standartları
- Sönmez, S., Büyüktaş, D., Öktüren, F., Çıtak, S. (2008). Assessment of different soil to water ratios (1:1, 1:2.5, 1:5) in soil salinity studies. Geoderma 144(1–2): 361–369. doi:10.1016/j.geoderma.2007.12.005
- Omuto, C.T. ve ark. soilassessment R paketi, ECconversion1 fonksiyonu kaynak kodu. https://rdrr.io/cran/soilassessment/src/R/ECconversion1.R
- Olsen, S.R., Sommers, L.E. (1982). Phosphorus. In: Page, A.L. ve ark. (Ed.), Methods of Soil Analysis, Part 2 (2. baskı), Agronomy Monograph 9, ASA–SSSA, Madison, s. 403–430. doi:10.2134/agronmonogr9.2.2ed.c24
- Olsen, S.R., Cole, C.V., Watanabe, F.S., Dean, L.A. (1954). Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. USDA Circular No. 939, Washington, D.C., 19 s.
- FAO (1990). Micronutrient, Assessment at the Country Level: An International Study (Sillanpää, M.). FAO Soils Bulletin 63, Roma.
- Sumner, M.E., Miller, W.P. (1996). Cation exchange capacity and exchange coefficients. In: Sparks, D.L. (Ed.), Methods of Soil Analysis, Part 3, SSSA Book Series 5, s. 1201–1229. doi:10.2136/sssabookser5.3.c40
- Bouyoucos, G.J. (1951). A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy Journal 43(9): 434–438. doi:10.2134/agronj1951.00021962004300090005x
- T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, TAGEM Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü. Toprak Numune Alınması. https://arastirma.tarimorman.gov.tr/toprakgubre/Belgeler/Numune%20Al%C4%B1nmas%C4%B1/TOPRAK.pdf
- Albayrak, B. Meyve Bahçelerinden Gübreleme Amacıyla Toprak Örneklerinin Alınması (Çiftçi broşürü). Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Araştırma Enstitüsü, Yalova. https://arastirma.tarimorman.gov.tr/yalovabahce/Belgeler/brosurler/GubrelemeAmaciylaToprakOrnegiAlma.pdf
- Eyüpoğlu, F. (1999). Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. KHGM Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Genel Yayın No: 220, Ankara. (TOVEP verisi; aktaran TÜGEM Tarım El Kitabı 2008 ve https://www.tarimkutuphanesi.com/turkiye_topraklarinin_bazi_fiziksel_ve_kimyasal_ozellikleri_00287.html)
- Toprak Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği. Resmî Gazete, 31.05.2005, Sayı 25831, Ek I-A. FAOLEX kopyası: https://faolex.fao.org/docs/pdf/tur52834.pdf
- Atıksu Arıtma Çamurlarının Toprakta Kullanılmasına Dair Yönetmelik. Resmî Gazete, 03.08.2010, Sayı 27661, Ek I-A.
- Maas, E.V., Hoffman, G.J. (1977). Crop salt tolerance
- T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, Toprak Gübre ve Su Kaynakları MAE, laboratuvar ve kalite yönetim sistemi sayfaları. https://arastirma.tarimorman.gov.tr/toprakgubre/Link/31/Toplam-Kalite-Yonetim-Sistemi
- Prout, J.M., Shepherd, K.D., McGrath, S.P., Kirk, G.J.D., Haefele, S.M. (2021). What is a good level of soil organic matter? An index based on organic carbon to clay ratio. European Journal of Soil Science 72(6): 2493–2503. doi:10.1111/ejss.13012
Tüm liste: Kaynakça
Toprağınıza özel plan