Proverim Toprağınıza özel plan

Kireçli Toprak Nedir? Fosfor, Demir ve Çinko Alımına Etkileri

Kireçli toprak, kalsiyum karbonat (CaCO₃) içeriği yüksek topraktır; Türkiye'de toprakların yaklaşık üçte birinde kireç %15'in üzerindedir. Kireç toprak yapısını korur, ama fosforu kalsiyum fosfata bağlar, demir ve çinkonun bitkiye geçişini zorlaştırır. Bu yüzden kireçli toprakta analizde yeterli görünen besin bile bitkiye yetmeyebilir.

Yayıncı: Proverim · Efor BioteknolojiGüncelleme: 03.11.20268 dk okuma16 kaynak
✓ T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı lisanslı (No 3337)✓ Ürün tescili 2022TO2638✓ Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi denemesi✓ 128 hakemli kaynak ve resmî rapor

Kireçli toprak nedir ve kireç nasıl ölçülür?

Kireçli toprak, kalsiyum karbonat (CaCO₃) başta olmak üzere karbonat içeriği yüksek topraktır. Kireç çoğunlukla kireç taşı ve marn gibi ana materyalden gelir; yağışın az olduğu bölgelerde yıkanamadığı için toprakta kalır. Laboratuvarda toplam kireç, Scheibler kalsimetresiyle, toprağa asit eklendiğinde açığa çıkan karbondioksit hacminden hesaplanır [86] [87].

Türkiye'deki raporlarda kireç beş sınıfta verilir:

CaCO₃ (%)SınıfTürkiye topraklarındaki payı (TOVEP)
< 1Az kireçli%27
1–5Kireçli%19
5–15Orta kireçli%24
15–25Fazla kireçli%16
> 25Çok fazla kireçli%14

Sınıflar: Ülgen & Yurtsever (1995) [85], aktaran [86] [87] [88]. Türkiye dağılımı: TOVEP [107]; veri 1990'lara aittir.

Kireç tek başına "kötü" bir özellik değildir. Kalsiyum, kil taneciklerini bir arada tutarak toprak yapısını korur; kireçli topraklar asitleşmeye karşı tamponludur ve asit topraklarda görülen alüminyum ve mangan toksisitesi sorunu yaşanmaz [91]. Sorun, kireç arttıkça bazı besinlerin bitkiye geçişinin zorlaşmasıdır.

Dikkat: Bazı yayınlarda aynı sayı aralıkları farklı adlarla geçer; örneğin %1'in altı "kireçsiz", %15–25 "kireçli" diye yazılabilir [90]. Sınıf adına değil, yüzde değerine bakın. Raporun tümünü yorumlamak için toprak analizi rehberini kullanabilirsiniz.

Türkiye'de kireçli toprak ne kadar yaygın?

TOVEP verisine göre Türkiye topraklarının yarısından fazlası (%54) orta, fazla veya çok fazla kireçlidir; yaklaşık %30'u ise %15'in üzerinde kireç içerir [107]. Aynı envantere göre toprakların yaklaşık %60'ı pH 7,5–8,5 aralığında, yani hafif alkalidir [107].

Bölgesel çalışmalar da bu tabloyu destekler. İç Anadolu'da 2.672 örnek üzerinde yapılan bir çalışmanın özetine göre toprakların %56,1'i fazla ve çok fazla kireçli, %89,2'si hafif alkalidir [115]. Buna karşılık asit topraklar ağırlıkla Doğu Karadeniz'dedir [107].

Kısacası Türkiye'de çiftçinin büyük bölümü kireçli toprakta üretim yapar. Bu yüzden fosfor, demir ve çinko yönetimi ülke tarımının temel konularındandır.

Toplam kireç ile aktif kireç arasındaki fark nedir?

Toplam kireç, topraktaki bütün karbonatların toplamıdır. Taş ve iri taneler halindeki kireç de bu değere girer, ama bu iri taneler köke pek etki etmez.

Aktif kireç ise toplam kirecin ince taneli, kolay çözünen ve bitki köküyle en çok tepkimeye giren kısmıdır. Drouineau yöntemiyle (amonyum oksalat) ölçülür. Aynı toplam kirece sahip iki toprakta aktif kireç çok farklı olabilir; demir klorozu riskini toplam kireçten daha iyi yansıtır.

Aktif kireçte sınıf değil, anaç toleransı esastır

Aktif kireç için Türkiye'de yaygın kabul görmüş ve kaynağı doğrulanabilen tek bir sınıf tablosu yoktur. Uygulamadaki ölçüt, dikilecek anacın aktif kirece ne kadar dayandığıdır ve bu eşik her anaç için farklıdır. Toplam kirecin "fazla kireçli" sınıfa girdiği topraklarda (%15 üzeri [85]) bağ veya meyve bahçesi kurmadan önce aktif kireç analizi istenmesi ve anacın buna göre bir ziraat mühendisiyle seçilmesi önerilir.

Bahçe tesisi için numune derinlikleri tarla bitkilerinden farklıdır; ayrıntılar için toprak numunesi nasıl alınır sayfasına bakabilirsiniz.

Kireç ile pH aynı şey mi?

Hayır. pH, toprak çözeltisinin asitlik veya bazlık derecesini gösteren bir ölçüdür. Kireç ise toprakta fiziksel olarak bulunan bir mineraldir. İkisi ilişkilidir: kireç bulunan topraklarda pH genellikle 7,5–8,5 aralığına yerleşir ve orada sabit kalır, çünkü kireç asitliği tamponlar.

Bu tamponlama nedeniyle kireçli toprağın pH'ını kükürt gibi maddelerle tarla ölçeğinde kalıcı olarak düşürmek ekonomik değildir; kireç bitene kadar pH eski haline döner. Pratikte sorun pH'ın kendisi değil, kireçle birlikte fosfor ve mikro elementlerin bağlanmasıdır [91].

pH 8,5'in üzerine çıkıyorsa durum farklıdır: bu çoğu zaman kirecin değil, toprakta biriken sodyumun işaretidir ve ayrı bir analiz (EC, ESP) gerektirir. Bu konuda toprak pH değeri ve toprak tuzluluğu sayfalarına bakabilirsiniz.

Kireçli toprakta fosfor neden bitkiye geçmiyor?

Kireçli topraklarda gübreyle verilen fosfat, toprakta bol bulunan kalsiyumla tepkimeye girer ve suda az çözünen kalsiyum fosfatlara dönüşür. Asit topraklarda aynı bağlanma demir ve alüminyumla olur; Türkiye'nin kireçli toprakları için doğru ifade kalsiyumdur [120].

FAO raporuna göre, doğrudan yöntemle ölçüldüğünde gübre fosforunun %25'inden fazlası nadiren uygulandığı yılın ürünü tarafından alınır [120]. Ancak bu fosfor kaybolmaz: aynı rapor, bitkilerin önceki yıllarda verilmiş fosforu uzun süre geri alabildiğini ve uzun vadeli bilançoda fosfor kullanım etkinliğinin %90'a kadar çıkabildiğini belirtir [120]. Bağlanma geri dönüşlüdür; "fosfor taşlaştı" ifadesi doğru değildir.

Türkiye'de toprakların yaklaşık %55–56'sı bitkiye yarayışlı fosfor bakımından yetersizdir [107]:

Olsen-P (kg P₂O₅/da)SınıfTürkiye topraklarındaki payı
< 3Çok az%28,5
3–6Az%26,8
6–9Orta%17,2
9–12Yüksek%9,7
> 12Çok yüksek%17,8

Sınıflar [85] (aktaran [86] [87]); dağılım TOVEP [107].

Kireçli topraklarda doğru fosfor testi, sodyum bikarbonatla yapılan Olsen yöntemidir [99] [87]. Fazla ve çok fazla kireçli topraklarda analizde "orta" görünen fosfor bile bitkiye yetmeyebilir; kireç ve fosfor sonuçları birlikte okunmalıdır [86].

Kireçli toprakta demir klorozu ve çinko eksikliği nasıl anlaşılır?

Kireçli topraklarda toplam demir çoğu zaman boldur; sorun, yüksek pH ve bikarbonat nedeniyle demirin bitkinin alamayacağı formda kalmasıdır. Bunun sonucu olan demir klorozu, bir hastalık değil, fizyolojik bir besin alım sorunudur. Tipik görüntüsü şöyledir:

  • Belirti önce genç yapraklarda başlar, çünkü demir bitki içinde yaşlı yapraktan gence kolay taşınmaz.
  • Yaprak damarları yeşil kalır, damarlar arası doku açık yeşil ve sarıya döner; ileri durumda yaprak neredeyse beyazlaşır, kenarlardan kuruyabilir.
  • Bikarbonatlı sulama suyu, soğuk ve aşırı ıslak toprak, sıkışma belirtiyi ağırlaştırır; bahar yağışlarından sonra artıp kuruyunca hafifleyebilir.
  • Meyve bahçelerinde demir klorozu, yüksek aktif kirecin en tipik işaretidir.

Çinko eksikliği ise kısa boğum, küçük ve dar yaprak (meyvede "küçük yaprak") ile tahılda verim ve tane kalitesi kaybı şeklinde görülür. Çinko, Türkiye'nin en yaygın mikro element sorunudur; toprakların yaklaşık yarısında DTPA ile ölçülen çinko 0,5 mg/kg kritik değerinin altındadır [107].

Mikro elementler DTPA testiyle ölçülür; bu test özellikle nötr ve kireçli topraklarda çinko, demir, mangan ve bakır yetersizliğini belirlemek için geliştirilmiştir [92]. Türkiye'de yaygın kullanılan sınırlar: demirde 2,5 mg/kg altı noksan, 2,5–4,5 kritik; çinkoda 0,5 altı noksan, 0,5–1,0 kritik, 1,0 üstü yeterli [90] [87]. Özgün çalışmada mısır için çinko kritik düzeyi 0,8 mg/kg olarak verilmiştir [92].

Ulusal düzeyde en yaygın mikro element sorunu çinko, ardından demir ve mangandır; bakır sorunu genellikle görülmez [87]. Bölgesel bir örnek olarak Manisa'da 709 toprak örneğinin %66,4'ünde çinko, %69,8'inde mangan az veya çok az bulunmuş; buna karşılık demir örneklerin %67,8'inde iyi düzeyde, bakır ise %95,4'ünde yeterli çıkmıştır [87]. Yani analizde demir yeterli görünse bile kireç, bikarbonat ve ıslaklık nedeniyle bitkide demir klorozu görülebilir; tersine, çinko sorunu çoğu zaman belirti vermeden verimi düşürür.

Bir başka dikkat noktası fosfor ile çinko arasındaki dengedir. Fosforca çok zengin topraklarda ek fosfor, çinko ve demir alımını baskılayabilir; Manisa örneklerinin %25'inde fosfor "çok yüksek" sınıftadır [87]. Bu yüzden "kireçli toprak = daha çok fosfor" diye düşünmek yerine analiz sonucuna göre hareket etmek gerekir.

Sararma her zaman demir değildir

Azot, kükürt, magnezyum ve mangan eksikliği, kök bölgesinde su birikmesi ya da kök sorunları da sararma yapabilir. Belirtiye göre gübre almadan önce toprak ve gerekirse yaprak analizi yaptırın; mikro element numunesini galvanizli kova veya paslı kürekle almayın, sonuç bozulur [104].

Kireçli toprakta gübreleme ve toprak yönetimi nasıl yapılır?

Kireçli toprağı "kireçsiz" yapmak mümkün değildir; amaç, bitkinin bu toprakta besine ulaşmasını kolaylaştırmaktır. Genel ilkeler şunlardır:

  • Kireçleme yapmayın. Kireç taşı içeren gübre ve toprak düzenleyiciler kireçli toprakta gereksizdir.
  • Fosforu banda veya ocağa verin. Serpme yerine tohumun yakınına bant halinde verilen fosfor, toprağın kirecine daha az temas eder.
  • Asit karakterli gübreleri tercih edin. Kök çevresinde küçük ve geçici bir pH düşüşü, fosfor ve mikro element alımını kolaylaştırabilir.
  • Mikro elementleri doğru formda verin. Kireçli toprağa inorganik demir tuzu vermek etkisizdir; kireçli toprakta kararlı şelat formları veya yaprak uygulaması gerekir. Çinko da eksiklik saptandığında topraktan veya yapraktan verilebilir.
  • Organik maddeyi artırın. Kompost, ahır gübresi ve anızın toprağa karıştırılması, besin tutma gücünü ve mikrobiyal yaşamı destekler. Ayrıntılar için toprakta organik madde sayfasına bakabilirsiniz.
  • Sulamayı yönetin. Aşırı ıslaklık ve bikarbonatlı su klorozu artırır; gereğinden fazla ve sık sulamadan kaçının.
  • Bahçede anaç seçin. Kireçli arazide bahçe kurulacaksa aktif kirece dayanıklı anaç seçimi, sonradan yapılacak her düzeltmeden daha etkilidir.

Kireçli toprakta kalsiyum eksikliği topraktan kaynaklanmaz

Kireçli topraklarda değişebilir kalsiyum analizi neredeyse her zaman "fazla" çıkar. Domateste meyvenin çiçek ucunda görülen kararma veya elmada acı benek gibi kalsiyumla ilişkilendirilen fizyolojik bozukluklar, bu topraklarda çoğunlukla düzensiz sulama ve bitki içinde kalsiyum taşınması sorunundan kaynaklanır. Bu nedenle kireçli toprağa topraktan kalsiyum vermek genellikle gereksizdir; önce sulama düzeni gözden geçirilmelidir.

Kireçli tarlada analiz raporunu okurken şu satırlar birlikte değerlendirilmelidir: toplam kireç (gerekirse aktif kireç), pH, Olsen fosforu, DTPA çinko ve demir, organik madde ve sulama suyunun bikarbonat içeriği. Tek satıra bakarak karar vermek, örneğin yalnız fosforu görüp çinkoyu atlamak, kireçli topraklarda en sık yapılan hatadır.

Doz ve ürün seçimi toprak analizine, bitkiye ve verim hedefine göre değişir; bir ziraat mühendisiyle belirlenmelidir.

Bakteriler kireçli topraktaki fosforu çözebilir mi?

Fosfat çözen bakteriler glukonik, sitrik ve oksalik asit gibi organik asitler salgılar. Bu asitler kök çevresinde pH'ı düşürür ve kalsiyumla bağlanmış fosfatın bir kısmını çözünür hale getirir; fosfataz ve fitaz enzimleri de organik fosforu parçalar. Bu grupta en çok çalışılan cinsler Bacillus ve Pseudomonas'tır [117].

Literatür bu konuda ne söylüyor?

  • meta-analiz 104 makale ve 506 uygulamayı inceleyen bir meta-analizde, Bacillus kullanılan çalışmaların %92'sinde fosfor alımı, %88'inde sürgün biyokütlesi olumlu yönde bulunmuştur. Ancak fosfor alımındaki artış her zaman biyokütle veya boy artışına dönüşmemiştir [118].
  • meta-analiz 171 yayını kapsayan küresel bir meta-analizde biyogübrelerin ortalama verim artışı %16,2 bulunmuştur; bu oran karasal iklimde %8,5'e iner. Fosfat çözenlerin en iyi sonucu, topraktaki yarayışlı fosforun hiç olmadığı değil, orta düzeyde (25–35 kg/ha) olduğu koşullarda verdiği bildirilmiştir [81].
  • tarla Brezilya'da 5 sezon süren mısır denemesinde Bacillus megaterium B119 ve B. subtilis B2084 suşları birlikte tohuma uygulandığında iki lokasyonda %24 ve %11 verim artışı ölçülmüştür. Bu artışlar, hektara 100 kg P₂O₅ gübre zaten verilmiş parsellerde elde edilmiştir; bakteri gübrenin yerine geçmemiş, gübreyle birlikte kullanılmıştır [119].

Sınırlar: Sonuçlar suşa, toprağa ve iklime göre değişir; Brezilya denemesinin toprak koşulları Türkiye'nin kireçli topraklarıyla aynı değildir. Bakteriler kireci ortadan kaldırmaz ve fosforlu gübrenin yerini tutmaz; destekleyici bir rol üstlenir. Konunun genel çerçevesi için mikrobiyal gübre nedir ve Bacillus bakterileri sayfalarına bakabilirsiniz.

Besin yarayışlılığını destekleyen mikrobiyal gübrelerin etiket bilgisi ve uygulama dozları için Proverim ürün sayfasına bakabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

Toprakta kireç oranı kaç olmalı?

Kirecin tek bir ideal oranı yoktur. Yüzde 1'in altı az kireçli, yüzde 15'in üzeri fazla kireçli sayılır. Kireç arttıkça fosfor, demir ve çinkonun bitkiye geçişi zorlaşır; bu nedenle kireç değeri her zaman fosfor ve mikro element sonuçlarıyla birlikte okunmalıdır.

Toplam kireç ile aktif kireç arasındaki fark nedir?

Toplam kireç topraktaki bütün karbonatları ölçer. Aktif kireç ise bunun ince taneli, kolay çözünen ve köke en çok etki eden kısmıdır. Bağ ve meyve bahçesi kurulacaksa, özellikle toplam kireç yüksekse, anaç seçimi için aktif kireç analizi istenmelidir.

Kireçli toprağın pH'ı düşürülebilir mi?

Tarla ölçeğinde kireçli toprağın pH'ını kalıcı olarak düşürmek ekonomik değildir, çünkü kireç asitliği tamponlar. Daha gerçekçi olan, asit karakterli gübre seçmek, fosforu banda vermek, mikro elementleri şelatlı formda veya yapraktan uygulamak ve organik maddeyi artırmaktır.

Yapraklarda damarlar arası sararma neden olur?

Kireçli topraklarda genç yapraklarda damarlar yeşil kalırken aradaki dokunun sararması çoğu zaman demir eksikliğine bağlı klorozdur. Bu bir hastalık değil, fizyolojik bir besin alım sorunudur. Bikarbonatlı sulama suyu ve aşırı ıslaklık durumu ağırlaştırır; kesin teşhis için toprak ve yaprak analizi önerilir.

Kireçli toprağa kireç atılır mı?

Hayır. Kireçleme yalnız asit topraklar için bir ıslah yöntemidir. Kireçli toprağa kireç veya kireç taşı içeren toprak düzenleyici vermek fosfor ve mikro element sorununu artırabilir.

Bakteriler kireçli topraktaki fosforu çözebilir mi?

Fosfat çözen bakteriler salgıladıkları organik asitlerle bağlı fosforun bir kısmını çözünür hale getirebilir. Meta-analizler fosfor alımında çoğunlukla olumlu sonuç bildirir, ancak bu her zaman verime dönüşmez ve etki suşa göre değişir. Saha denemelerinde bakteriler gübrenin yerine değil, gübreyle birlikte kullanılmıştır.

Analiz sonucunuzu birlikte okuyalım

Toprak analiz raporunuzu WhatsApp'tan gönderin; ziraat mühendisimiz pH, EC, kireç ve organik madde değerlerinizi sizinle birlikte değerlendirsin.

Proverim Mikrobiyal Gübre

Beş Bacillus türü içeren, Bakanlık lisanslı mikrobiyal gübre; kök gelişimini ve besin alımını destekler.

  • Lisans No 3337 · Tescil No 2022TO2638
  • Topraktan 1 L / 200 L su · 2 dekara kadar

İlgili rehberler

Bu sayfada atıf yapılan kaynaklar

  1. Schütz L. ve ark. (2018). Improving crop yield and nutrient use efficiency via biofertilization
  2. Ülgen, N., Yurtsever, N. (1995). Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (4. Baskı). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: T.66, Ankara, 230 s. (Künye [7]'nin kaynakçasından.)
  3. Yılmaz, C.H. (2025). Doğu Akdeniz Geçit Kuşağında tek yıllık bitkilerin yetiştirildiği toprakların verimlilik potansiyelleri. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 30(3): 752–768. doi:10.37908/mkutbd.1489635
  4. Özden, N., Sökmen, Ö., Uslu, İ., Aras, S. (2022). Manisa ili tarım topraklarının verimlilik durumları ile mikro element kapsamlarının belirlenerek haritalanması. ANADOLU, J. of AARI 32(2): 228–241. doi:10.18615/anadolu.1225168
  5. Kalkancı, N., Şimşek, T., İlikçioğlu, E., Büyük, G., Aslan, N. (2023). Antepfıstığı yetiştirilen toprakların bazı verimlilik özelliklerinin belirlenmesi. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 6(3): 2171–2182. doi:10.47495/okufbed.1186867
  6. Ulubay, S., Gürel, S. (2025). Enginar (Cynara scolymus L.) yetiştiriciliği yapılan Bursa ili Kestel ilçesi Seymen bölgesi topraklarının verimlilik durumu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 12(1): 173–186. doi:10.30910/turkjans.1547184
  7. Horuz, A., Akınoğlu, G. (2025). Toprak analiz sonuçlarının değerlendirilmesi. Toprak Bilgisi (kitap bölümü), s. 283–334. Akademisyen Kitabevi. doi:10.37609/akya.3810.c825
  8. Lindsay, W.L., Norvell, W.A. (1978). Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil Science Society of America Journal 42(3): 421–428. doi:10.2136/sssaj1978.03615995004200030009x
  9. Olsen, S.R., Cole, C.V., Watanabe, F.S., Dean, L.A. (1954). Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. USDA Circular No. 939, Washington, D.C., 19 s.
  10. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, TAGEM Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü. Toprak Numune Alınması. https://arastirma.tarimorman.gov.tr/toprakgubre/Belgeler/Numune%20Al%C4%B1nmas%C4%B1/TOPRAK.pdf
  11. Eyüpoğlu, F. (1999). Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. KHGM Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Genel Yayın No: 220, Ankara. (TOVEP verisi; aktaran TÜGEM Tarım El Kitabı 2008 ve https://www.tarimkutuphanesi.com/turkiye_topraklarinin_bazi_fiziksel_ve_kimyasal_ozellikleri_00287.html)
  12. Akın, A., Taşova, H. (2019). İç Anadolu Bölgesi tarım topraklarının bazı verimlilik parametrelerinin belirlenerek haritalanması. Mediterranean Agricultural Sciences 32: 1–6. doi:10.29136/mediterranean.558891
  13. Rodríguez, H., Fraga, R. (1999). Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant growth promotion. Biotechnology Advances 17: 319–339. doi:10.1016/S0734-9750(99)00014-2
  14. De Zutter, N., Ameye, M., Bekaert, B., Verwaeren, J. ve ark. (2022). Uncovering new insights and misconceptions on the effectiveness of phosphate solubilizing rhizobacteria in plants: a meta-analysis. Frontiers in Plant Science 13: 858804. doi:10.3389/fpls.2022.858804
  15. de Oliveira-Paiva, C.A., Bini, D., de Sousa, S.M., Ribeiro, V.P. ve ark. (2024). Inoculation with Bacillus megaterium CNPMS B119 and Bacillus subtilis CNPMS B2084 improve P-acquisition and maize yield in Brazil. Frontiers in Microbiology 15: 1426166. doi:10.3389/fmicb.2024.1426166
  16. Syers, J.K., Johnston, A.E., Curtin, D. (2008). Efficiency of soil and fertilizer phosphorus use. FAO Fertilizer and Plant Nutrition Bulletin 18, Roma. https://www.fao.org/4/a1595e/a1595e00.pdf

Tüm liste: Kaynakça

Ziraat mühendisine sor